Лучшей практикой корпоративного управления считается установление прозрачного и понятного акционерам механизма определения размера дивидендов и их выплаты. Информация о стратегии общества в отношении размера дивидендов и их выплаты необходима как существующим, так и потенциальным акционерам, поскольку она влияет на их решение относительно приобретения или продажи акций
.
Акционеры имеют право участвовать в распределении прибыли общества. Право на получение дивидендов является одним из фундаментальных прав акционеров. Но выплата дивидендов может привести к уменьшению денежных средств и имущества общества, необходимых для обслуживания его долговых обязательств. В этой связи дивиденды также важны и с точки зрения защиты прав кредиторов, и такая защита обеспечивается путем соблюдения определенных требований. По этой причине законодательство устанавливает определенные ограничения в отношении видов и выплаты дивидендов: в случаях, установленных Законом об акционерных обществах
, компания не имеет права принимать решение о выплате и выплачивать дивиденды.
Совет директоров вправе рекомендовать общему собранию акционеров размер дивидендов. Однако утвердить размер дивидендов может только общее собрание.
Подход к выплате дивидендов с точки зрения бухгалтерского учета определяется как законодательством, так и стандартами бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Дивиденды должны выплачиваться из чистой прибыли общества. Дивиденды по привилегированным акциям могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества. В любом случае, дивиденды не могут выплачиваться из уставного капитала.
Владельцы обыкновенных и привилегированных акций обладают различными правами на получение дивидендов. Дивиденды по обыкновенным акциям выплачиваются по усмотрению общества. В то же время владельцы привилегированных акций имеют право на получение дивидендов. Если общество не объявляет о выплате дивидендов или объявляет лишь частичную выплату дивидендов владельцам привилегированных акций, то такие акции автоматически приобретают право голоса.
Общество может объявить выплату дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям, как представлено на рис. 12.1 .
Совет директоров вправе рекомендовать общему собранию акционеров размер дивидендов. Однако утвердить размер дивидендов может только общее собрание. Общее собрание акционеров большинством голосов принимает решение в отношении размера дивидендов, рекомендованного советом директоров. Размер дивидендов, объявленный общим собранием акционеров, не может превышать размера, рекомендованного советом директоров.
Дивидендная политика общества отражает баланс интересов, связанных с дальнейшим ростом общества, и заинтересованности акционеров в получении дивидендов.
В отношении выплаты дивидендов по привилегированным акциям применяются следующие правила:
если размер дивидендов по привилегированным акциям меньше предусмотренного уставом, то владельцы привилегированных акций получают право голоса;
дивиденды по привилегированным акциям не могут превышать размера, определенного уставом;
если размер дивидендов по привилегированным акциям не определен в уставе, то размер дивидендов будет таким же, как и по обыкновенным акциям.
Рекомендуя выплатить дивиденды в том или ином размере, совет директоров должен ориентироваться на интересы акционеров. Размер дивидендов, определяемый в виде доли чистой прибыли, которая направляется на их выплату, должен устанавливаться с учетом предпочтений акционеров. В частности, совет директоров должен выяснить, в какой форме акционеры предпочитают получать доход на свои инвестиции в общество: в форме прироста капитала или в виде дивидендов. С учетом этого совет директоров должен выработать дивидендную политику
общества, отражающую баланс интересов, связанных с дальнейшим ростом общества, и заинтересованности акционеров в получении дивидендов. Применительно к конкретному обществу на размер дивидендов обычно влияют четыре фактора:
1) предпочтения акционеров, касающиеся обеспечения прироста капитала (и, соответственно, стоимости их акций) или, напротив, получения дивидендов;
2) инвестиционные возможности общества (например, общества с ограниченными инвестиционными возможностями, но с избытком денежных средств, как правило, предпочитают выплачивать такие средства в виде дивидендов, в то время как общества в динамично развивающемся секторе экономики предпочитают реинвестировать преобладающую часть средств в расширение своего бизнеса);
3) желательная структура капитала общества;
4) доступность и стоимость внешнего финансирования.
Важным аспектом дивидендной политики общества является стабильность выплаты дивидендов. Потоки денежных средств общества на протяжении времени изменяются, и общество оказывается вынужденным менять размер выплачиваемых дивидендов. Однако многие акционеры полагаются на выплату дивидендов в качестве одного из источников дохода, и невыплата дивидендов может негативно сказаться на их финансовом положении. Следовательно, обществу необходимо найти здесь «золотую середину». В идеале общество должно извещать акционеров о своей дивидендной политике, например о том, что «общество намерено выплатить дивиденды в размере 30% чистой прибыли, что позволит обществу направить достаточные средства на развитие производства».
Обществам следует разработать ясную дивидендную политику и информировать о ней участников рынка, например, через средства массовой информации. Такую информацию рекомендуется публиковать в периодическом издании, предусмотренном уставом общества для опубликования сообщений о проведении общих собраний акционеров, а также размещать на сайте общества в сети Интернет, если общество имеет такую возможность.
Кодекс корпоративного поведения рекомендует, чтобы акционеры получали информацию по крайней мере по следующим вопросам:
1) о порядке определения обществом части прибыли, направляемой на выплату дивидендов;
2) об условиях выплаты дивидендов;
3) о минимальном размере дивидендов по акциям разных категорий (типов);
4) о критериях, которыми руководствуется совет директоров общества при принятии решений о выплате дивидендов;
5) о порядке выплаты дивидендов, в том числе о сроках, месте и форме их выплаты.
Обществам также следует использовать прозрачный и понятный механизм определения размера дивидендов. Для этого общество должно утвердить Положение о дивидендной политике, включающее следующую информацию:
о части чистой прибыли, направляемой на выплату дивидендов;
об условиях выплаты дивидендов;
о порядке расчета размера дивидендов по акциям, размер дивидендов по которым уставом общества не определен;
о минимальном размере дивидендов по акциям разных категорий (типов);
о порядке выплаты дивидендов, в том числе о сроках, месте и форме их выплаты;
об условиях, при которых не выплачиваются или выплачиваются не полностью дивиденды по привилегированным акциям.
Практический пример
Положение о дивидендной политике ОАО «Лукойл»
(выдержки)
Структура Положения
Общие положения.
Основные условия выплаты дивидендов акционерам ОАО «ЛУКОЙЛ».
Определение размера дивидендов.
Порядок принятия решения о выплате дивидендов.
Порядок выплаты дивидендов.
Информирование акционеров о дивидендной политике ОАО «ЛУКОЙЛ».
Ответственность за неполную или несвоевременную выплату дивидендов акционерам.
3.2. Совет директоров Компании при определении рекомендуемого общему собранию акционеров размера дивиденда (в расчете на одну акцию) и соответствующей доли чистой прибыли Компании, направляемой на дивидендные выплаты, исходит из того, что сумма средств, направляемая на дивидендные выплаты, должна составлять не менее 15% чистой прибыли, определяемой на основе консолидированной финансовой отчетности ОАО «ЛУКОЙЛ», составленной в соответствии с Общепринятыми Принципами Бухгалтерского Учета (ОПБУ) США и пересчитанной в рубли по курсу ЦБ РФ на конец отчетного периода.
Источник: www.lukoil.ru.
Нет единого мнения о том, как влияет капитализация прибыли на рост стоимости компании. Выделяют два теоретических подхода к значимости дивидендной политики для общей оценки стоимости компании: теорию отсутствия значимости
и теорию значимости
. Первая утверждает, что дивиденды
не играют роли при определении стоимости компании, вторая — что дивиденды имеют большое значение для оценки компании.
Суть теории отсутствия значимости заключается в том, что стоимость компании определяется только ее способностью получать прибыль. Для акционеров нет разницы между получением дивидендов и ростом стоимости акций, который произойдет в результате реинвестирования прибыли. В рамках теории отсутствия значимости выделяют теорию Миллера и Модильяни, сторонники которой считают, что оптимальная стратегия в дивидендной политике — когда дивиденды начисляются после того, как проанализированы все возможности для эффективного реинвестирования прибыли. Если целесообразно реинвестировать всю прибыль, дивиденды выплачивать не следует, если нет инвестиционных проектов, прибыль в полном объеме направляется на выплату дивидендов. Впрочем, определенное влияние дивидендной политики на цену акционерного капитала все-таки признается, хотя это влияние оказывает не величина дивидендов, а информация об их росте, которая провоцирует рынок на повышение цены акций.
Существуют два теоретических подхода к значимости дивидендной политики для общей оценки стоимости компании: теория отсутствия значимости и теория значимости.
Сторонники теории значимости (в частности, Гордон и Линтер
) считают, что дивидендная политика влияет на стоимость компании. Каждая единица дохода, выплаченная в виде дивидендов, уже очищена от риска и поэтому стоит больше, чем доход, который будет получен в будущем. Следовательно, максимизация дивидендных выплат предпочтительнее капитализации дохода. Кроме того, текущие дивидендные выплаты снижают уровень неопределенности для инвесторов. Напротив, если дивиденды не выплачиваются, неопределенность нарастает. Теория значимости является наиболее распространенной.
Различают три подхода к формированию дивидендной политики компании (табл. 12.1).
Таблица 12.1.
Виды дивидендной политики
Определяющий подход к формированию |
Варианты дивидендной политики |
Консервативный подход |
Остаточная политика дивидендных выплат Политика стабильного минимального размера дивидендных выплат |
Умеренный (компромиссный) подход |
Политика минимального стабильного размера дивидендов с надбавкой в определенные периоды |
Агрессивный подход |
Политика стабильного уровня по отношению к прибыли Политика постоянного возрастания размера дивидендов |
Консервативный подход предполагает, что выплата дивидендов
происходит в пропорциях, которые позволяют удовлетворять потребности производственного развития и более высокими темпами наращивать стоимость собственного капитала, а следовательно, и рыночную стоимость
акций. Умеренный подход
заключается в том, что компания пытается соблюсти баланс интересов акционеров, нуждающихся в дивидендных выплатах, и свои потребности в росте. Агрессивный подход
предполагает начисление максимально возможного размера дивидендов.
Практический пример
Кривая дивидендов
В 2011—2013 гг. доходы бюджета от дивидендов госкомпаний могут вырасти минимум на четверть, прогнозирует Минфин. Но сначала правительство должно обязать их перечислять акционерам не менее 25% прибыли.
Анна Перетолчина, Елена Мазнева. Ведомости. 18.06.2010, 110 (2628).
РЖД заплатит
РЖД не будет платить дивиденды за 2009 г., говорили месяц назад источники «Ведомостей». Источник, близкий к совету РЖД, рассказал, что директива правительства изменилась — дивиденды будут. Речь о 10% прибыли по РСБУ, или 1,44 млрд руб., говорит сотрудник компании. По данным Reuters, это 25% прибыли, или 3,6 млрд руб.
Со следующего года Минфин ждет роста дивидендов по акциям, находящимся в федеральной собственности. Это следует из предложений ведомства по увеличению доходов бюджета в 2011—2013 гг. (копия есть у «Ведомостей»). В 2011 г. рост может составить 24,4 млрд руб., в 2012 г. — 19,7 млрд, в 2013 — 47,8 млрд.
Общей оценки в документе нет. Но «Ведомостям» ее уточнил источник, близкий к Минфину: пока прогноз дивидендных доходов по акциям на следующий год — 77,8 млрд руб., на 2012 — 78,1 млрд, на 2013 — 44,7 млрд. Но если правительство вернет норму, обязывающую госкомпании отдавать на дивиденды 25% прибыли, доходы вырастут ровно на ту величину, которая содержится в последних предложениях Минфина. И тогда в 2011 г. федеральная казна получит 102,2 млрд руб., в 2012 г. — 97,8 млрд, в 2013 г. — 92,5 млрд.
Выплаты самих госкомпаний должны быть еще больше, ведь напрямую Росимущество владеет не всеми госпакетами. Так, от «Газпрома» в этом году бюджет может получить только 38% всех его выплат за 2009 г. (или 21,7 млрд из 56,6 млрд руб.). Еще почти 11% дивидендов уйдет государственному «Роснефтегазу»
. Он же получает 75% дивидендов «Роснефти»
(за 2009 г. выйдет 18,3 млрд руб.). А вот бюджет от «Роснефтегаза» получает гораздо меньшие суммы, да и то с годичной задержкой.
Почему в течение трех лет доходы бюджета при этом будут снижаться, собеседник «Ведомостей» уточнить не смог. А представители Минфина и Минэкономразвития комментировать материалы ведомства не стали; по словам последнего, предложений Минфина его министерство не получало. Возможно, государство просто продаст к тому времени часть госпакетов, что не раз предлагал первый вице-премьер Игорь Шувалов.
В любом случае в 2011 г. Минфин, похоже, ждет очень серьезного роста выплат — больше чем вдвое. Хотя точной оценки для 2010 г. пока нет: та же РЖД, к примеру, собиралась в этом году вообще отказаться от дивидендов, но вчера Шувалов заявил, что выплаты возможны.
В конце 2009 г. Минфин планировал, что в этом году казна получит 44,99 млрд руб. дивидендов по акциям в федеральной собственности — в 4,3 раза больше прошлогоднего «в связи с пересмотром дивидендной политики и возвратом к обязательной выплате», как говорилось в пояснительной записке к бюджету. И цифра осталась прежней, уверяет источник, близкий к Минфину.
Обязательство платить акционерам минимум 25% прибыли существовало до кризиса. Но в 2009 г. правительство сделало исключение, чтобы поддержать госкомпании. РЖД и ФСК отказались от дивидендов за 2008 г., «Транснефть» выплатила их только на привилегированные акции. А «Газпром», у которого до кризиса были самые крупные дивиденды (63 млрд руб. за 2007 г.), снизил выплаты до 8,5 млрд руб., или 5% от прибыли. В результате бюджет получил от госкомпаний почти половину от запланированного — 13,4 млрд руб. вместо ожидавшихся 24,8 млрд.
Идея вернуть обязательный размер выплат принадлежит Минэкономразвития. Причина — нерациональное использование компаниями сэкономленных денег. В марте инициативу одобрил Шувалов. Но вчера представитель премьера Дмитрий Песков заявил «Ведомостям», что вопрос еще обсуждается, и когда может быть решение — непонятно.
Режим доступа: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/18/237832
Платит каждый третий
Крупнейшие российские банки не балуют акционеров дивидендами. Из топ-30 по итогам прошлого года прибыль показали 19 банков, а дивиденды выплатили 11. Наибольшую долю прибыли на дивиденды направил банк «Санкт-Петербург», а лидер по объему выплат — ВТБ
.
Антон Трифонов. Ведомости. 13.07.2010, 127 (2645)
ВТБ оказался рекордсменом по сумме дивидендных выплат по итогам прошлого года, свидетельствуют данные банков, которые ЦБ включает в тридцатку крупнейших (табл.12.2). При прибыли в 23,75 млрд руб. на дивиденды он направил 6,1 млрд руб. Сбербанк незначительно уступил ВТБ по прибыли (21,7 млрд руб.), но выплатил втрое меньше дивидендов (2,17 млрд руб.) По абсолютной величине суммарные дивиденды двух крупнейших банков страны идут на убыль. По итогам 2008 г. они выплатили 14 млрд руб., а за 2007 г. — 19,5 млрд руб.
ВТБ обеспечил и другой рекорд — дочерний «ВТБ 24» направил на дивиденды 95% прибыли. Другая его «дочка», «ВТБ Северо-Запад»
, дивиденды по итогам прошлого года не выплачивала, однако за первое полугодие банк выплатил 2,2 млрд руб., что в итоге превзошло его годовую прибыль (1,26 млрд руб.).
Если не брать в расчет «дочки» ВТБ, то наибольшая доля прибыли (78%) на дивиденды пошла у банка «Санкт-Петербург». Правда, при суммарных выплатах в 828,9 млн руб. большая часть (795 млн руб.) пришлась на привилегированные акции банка. Отнюдь не все банки, акции которых торгуются на бирже, порадовали акционеров дивидендами — без выплат решили обойтись МДМ-банк, Банк Москвы
и Росбанк
.
Россельхозбанк последовал директиве правительства РФ
, потребовавшего от принадлежащих ему банков обеспечить дивиденды (382,5 млн руб.) в 25% от прибыли. Близкие к правительству Москвы
и Татарстана
Банк Москвы и «Ак барс»
ничего акционерам платить не стали. Близкие к госкомпаниям Газпромбанк
и Транскредитбанк
выплатили около трети и 10% годовой прибыли соответственно. Большинство крупнейших частных банков страны показали убыток (Альфа-банк
, Бинбанк
, Московский банк реконструкции и развития
, Номос-банк
, МДМ-банк, «Петрокоммерц»
, Промсвязьбанк
, «Траст»
, «Уралсиб»
) и дивиденды не платили. Так же поступил перешедший к ВЭБу Связь-банк
. Русьбанк
при прибыли в 42,3 млн руб. ограничился лишь выплатами по «префам» в 42,3 млн руб.
Убыточные «дочки» иностранных банков не платят дивидендов, а среди прибыльных нет единства. Райффайзенбанк направил на дивиденды треть от прибыли в 1,5 млрд руб., «Юникредит банк»
— более чем три четверти от прибыли в 5,5 млрд руб. А вот Ситибанку
владелец оставил заработанные 6,9 млрд руб. прибыли.
«Государство рассчитывает на дивиденды госбанков как на одну из статей дохода», — напоминает аналитик «Метрополя» Марк Рубинштейн. У госбанков есть хорошая подпитка в виде дешевых денежных средств государства, которое, правда, предъявляет требования к госбанкам по выплате дивидендов, у частных же банков этого нет, и они вынуждены реинвестировать свою прибыль, рассуждает начальник аналитического управления «Велес капитала»
Михаил Зак
. В целом год для банков был тяжелый: было много списаний, убытков, а львиную долю заработков пришлось направить на поддержание необходимого уровня капитала, солидарны аналитики.
Режим доступа: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/13/240352
Таблица 12.2.
Прибыль и дивиденды крупнейших российских банков, руб.
Название банка |
Результат 2009 г. |
Решение по дивидендам |
Абсолют |
Убыток 7,32 млрд |
Нет |
Ак барс |
601,9 млн |
Нет |
Альфа |
Убыток 2,03 млрд |
Нет |
ВТБ Северо-Запад |
1,26 млрд |
Нет (2,14 млрд за 1-е полугодие) |
Банк Москвы |
1,12 млрд |
Нет |
Санкт-Петербург |
1,06 млрд |
828,9 млн (из них по «префам» именным типа А — 795,7 млн) |
Бинбанк |
Убыток 1,66 млрд |
Нет |
БСЖВ |
Убыток 4,05 млрд |
Нет |
Возрождение |
1,03 млрд |
14,46 млн (из них 2,58 млн по «префам») |
ВТБ |
23,75 млрд |
6,06 млрд |
ВТБ 24 |
2,21 млрд |
2,1 млрд |
Газпромбанк |
3,34 млрд |
1,2 млрд |
МБРР |
Убыток 667 млн |
Нет |
МДМ |
Убыток 3,94 млрд |
Нет |
Номос |
843,1 млн |
Нет |
Нордеа |
3,56 млрд |
Нет |
Петрокоммерц |
427,69 млн |
Нет |
Промсвязьбанк |
Убыток 2,96 млрд |
Нет |
Райффайзенбанк |
3,56 млрд |
31,58 млн евро |
Росбанк |
Убыток 13,56 млрд |
Нет |
Россельхозбанк |
1,53 млрд |
382,5 млн |
Русь-банк |
42,25 млн |
Только по «префам» 333 000 |
Сбербанк |
21,7 млрд |
2,177 млрд |
Связь-банк |
Убыток 5,7 млрд |
Нет |
Ситибанк |
6,92 млрд |
Нет |
Транскредитбанк |
4,29 млрд |
477,9 млн |
Траст |
Убыток 773 млн |
Нет |
Уралсиб |
Убыток 11,51 млрд |
Нет |
Юниаструм банк |
Убыток 38,12 млн |
Нет |
Юникредит банк |
5,47 млрд |
4,2 млрд |